Страховщики делают деньги на фобиях
Страховая компания заплатит по вашему кредиту – это реклама страховых полисов от потери работы. На деле все оказлось дорого и непросто.
В разгар массовых увольнений страховщики нашли способ удержаться на плаву и привлечь новых клиентов. Теперь страховые компании продают заемщикам банков полисы страхования от потери работы.
С начала года таким бизнесом начали заниматься сразу две страховые компании – «Страховые традиции – Жизнь» и «Альфа Страхование». Первая страхует как старых заемщиков банков, так и тех, кто только собирается взять ссуду. Вторая пока продает полисы только новым заемщикам Альфа-Банка. Стоимость такой страховки в СК «Альфа Страхование» составляет 2–6% от суммы кредита, в «Страховых традициях» – чуть менее одного месячного платежа по кредиту. Если заемщик берет в кредит стиральную машинку стоимостью 3 тыс. грн., то полис ему обойдется в 150–250 грн., если же кредит на автомобиль за $15 тыс. – страховка составит $280–900. Заемщик, который приобрел жилье за $50 тыс., должен будет оплатить страховку в сумме от $700 до $3 тыс. только за один год. В случае потери работы страховщики обещают своим клиентам выплачивать за них кредит от трех месяцев до года.
Повесить свой кредит на страховщиков удастся не всем безработным заемщикам. В СК не скрывают: будут платить только за сокращенных сотрудников. «Страховка не покрывает увольнение по собственному желанию, соглашению сторон либо увольнение по статье», – объясняет председатель правления СК «Страховые традиции – Жизнь» Андрей Лупырь. Среди уволенных в последнее время большинство написали заявление «по собственному желанию» или «по соглашению сторон». Если бы они купили такие полисы в прошлом году, то теперь не получили бы страховку.
В страховых компаниях есть и другие ограничения. Например, клиент получит страховые выплаты в том случае, если выплата и компенсация по безработице не превысят 80% дохода, который он имел на момент выдачи кредита. Платить по кредиту страховая компания будет в размере не больше €500. Чтобы отсеять тех клиентов, которые заранее могут знать об увольнении и захотят обмануть страховщиков, в СК «Альфа Страхование» не собираются платить за заемщика, который потерял работу в течение 2 месяцев с момента заключения договора.
среда, 4 февраля 2009 г.
среда, 29 октября 2008 г.
Нацбанк переходит к плавающему курсу гривны
28.10.2008 15:50
Совет Национального банка вчера фактически отказался от прогнозного коридора курса гривны на 2008 год и системы существования трех курсов национальной валюты. Эти решения приняты под давлением Международного валютного фонда, который обещает выделить Украине кредит в размере $16,5 млрд только после перехода к плавающему курсу гривны. Участники рынка не согласны с новой политикой НБУ и отказываются делать прогнозы дальнейшего развития валютного рынка страны.
Совет Нацбанка решил отказаться от прогнозного валютного коридора до окончания кризиса в Украине. "Наш показатель прогнозного коридора, который был принят на предпоследнем заседании совета, должен быть пересмотрен. Сегодня мы решили удержаться от обнародования прогнозного курса",- заявил глава совета НБУ Петр Порошенко. При этом он не стал уточнять, пересмотрел ли совет Нацбанка прогноз колебаний курса гривны на 2008 год или полностью отказался от коридора. Напомним, 7 октября совет НБУ расширил прогнозный коридор курса гривны с 4,85 грн/$ плюс-минус 4% до 4,95 грн/$ плюс-минус 8%, определив его границы в 4,554-5,346 грн/$.
Согласно ст. 9 закона "О Нацбанке", в полномочия совета НБУ входит ежегодная разработка до 15 сентября "Основных принципов денежно-кредитной политики", которые содержат "обменный курс гривны к доллару США" на будущий год. В "Основах-2008" курс назвали "прогнозным показателем монетарной сферы", в "Основах-2009" - "переменным индикатором финансовой сферы". В документах нет ни слова о курсовом коридоре гривны.
Вместе с тем совет Нацбанка решил сблизить курс интервенций НБУ и рыночный межбанковский курс. "Курс на межбанке неоправданно завышен, мы будем делать все, чтобы стабилизировать его, потому что шоковое падение гривны угрожает банковской системе. Мы не допустим обвала гривны,- заявил господин Порошенко.- Мы разработали ряд методов, с помощью которых будет осуществлено резкое сокращение между курсом межбанка и курсом интервенций Нацбанка. Курс интервенций будет приближен к рыночному - мы понизим рыночный курс".
Впрочем, Петр Порошенко отказался уточнить механизм курсообразования на межбанке, пообещав обнародовать его в ближайшее время. Действия совета НБУ понятны: вчера перед началом заседания совета Нацбанк объявил, что готов выйти на межбанк с интервенциями по курсу 5,4 грн/$, что выше верхнего предела курсового коридора - 5,34 грн/$, по которому он выходил на рынок с продажей доллара в минувшую пятницу. Уже на сегодня НБУ поднял официальный курс доллара с 5,22 грн до 5,35 грн. И курс интервенций, и официальный курс находятся вне коридора.
Тем временем межбанковский рынок продолжало лихорадить. По данным системы UkrDealing.com, вчера валютный рынок открылся котировками 5,80/6,05 грн/$. К полудню курс доллара составил 5,80/6,20 грн/$, закрывшись на таком же уровне. Безналичный курс доллара действия НБУ не ощутил. Максимальный средний курс составил 6,0695/6,2300 грн/$ в 12.18, минимальный - 5,427/6,200 грн/$ в 15.13. Разница между официальным и межбанковским курсами - почти 1 грн. Средний курс покупки и продажи наличного доллара - 5,9429/6,1560 грн/$. Дороже всех продавал доллар Артем-банк - по 6,5 грн. Среди ключевых решений совета НБУ - отказ от политики формирования трех курсов: официального, межбанковского и наличного. За внедрение такого принципа уже с ноября, когда межбанковский курс станет официальным, на минувшей неделе выступал и глава НБУ Владимир Стельмах. "Наша инициатива относительно отказа от трех курсов была принята Международным валютным фондом (МВФ). Никаких дополнительных мероприятий от Нацбанка нет, мы передали в Верховную раду и Кабмин наши антикризисные предложения",- сказал господин Порошенко. Таким образом, он признал, что новые правила валютного рынка разрабатывались под контролем экспертов МВФ.
Петр Порошенко сообщил, что в понедельник утром успешно провел переговоры с МВФ о получении кредита stand-by в $16,5 млрд. "У нас есть более $30 млрд золотовалютных резервов, еще $16,5 млрд нам выделит МВФ. Эти $50 млрд позволят более жестко проводить курсовую политику",- сказал он.
По мнению экспертов, последнее решение совета НБУ вызвано требованиями МВФ, одним из которых является "внедрение максимально гибкого режима обменного курса". Фонд также требует проведения более жесткой бюджетной политики и рекапитализации банков, но выполнить это может только Верховная рада. "Это обусловлено прямым влиянием МВФ через требования, выдвигаемые к выдаче стабилизационного кредита, чем-то другим это сложно объяснить. В МВФ говорили, что курс должен быть плавающим, но сейчас очень сложно прогнозировать, что будет с рынком и как это на нем отразится",- говорит заместитель председателя правления "Райффайзен Банк Аваль" Виктор Горбачев. Как сообщил один из участников переговоров с МВФ, помимо прочего фонд требует от Украины "улучшить деятельность валютного рынка" и сделать главной целью монетарной политики Нацбанка "уменьшение уровня инфляции" вместо нынешней "стабильности национальной денежной единицы".
Банкиры вспоминают, что двухкурсовая система валютного рынка - старое требование МВФ. "Отказ от трех курсов - это дежавю. То же было, когда МВФ выдал Украине кредит stand-by в 1996 году. Это не инновация, два курса должны были быть еще 15 лет назад",- уверен заместитель председателя правления банка "Финансы и Кредит" Сергей Борисов. При этом эксперты опасаются, что отсутствие внятного решения НБУ относительно своего поведения на рынке может усугубить кризис. "Курс 'заурегулирован', и он опустится, три курса соединятся в один. Ситуация может стабилизироваться, но для этого надо принимать какие-то меры. Проблема в том, что сейчас нет единого решения для выхода из кризиса, у каждого свои",- считает председатель правления банка "Форум" Ярослав Колесник.
Банкиры встревожены решением регулятора отказаться от формирования валютного коридора. "Рынок убедили, что Нацбанк все контролирует и понимает, что надо делать. Но теперь мы получаем заявление о том, что центральный банк просто решил отказаться от всего. Понятно, сейчас кризис, но, может быть, кризисные явления и возникли оттого, что позиция регулятора неясна,- говорит господин Борисов.- Многие надеялись, что Нацбанк будет продолжать объявленную политику. Теперь непонятно, отвечает ли он за что-либо на валютном рынке, или отказ от прогнозов означает, что НБУ самоустраняется с рынка. Теперь надо отпустить рынок, прекратить продавать валюту и посмотреть, какой рыночный курс. Но готовы ли они к этому?"
Совет Национального банка вчера фактически отказался от прогнозного коридора курса гривны на 2008 год и системы существования трех курсов национальной валюты. Эти решения приняты под давлением Международного валютного фонда, который обещает выделить Украине кредит в размере $16,5 млрд только после перехода к плавающему курсу гривны. Участники рынка не согласны с новой политикой НБУ и отказываются делать прогнозы дальнейшего развития валютного рынка страны.
Совет Нацбанка решил отказаться от прогнозного валютного коридора до окончания кризиса в Украине. "Наш показатель прогнозного коридора, который был принят на предпоследнем заседании совета, должен быть пересмотрен. Сегодня мы решили удержаться от обнародования прогнозного курса",- заявил глава совета НБУ Петр Порошенко. При этом он не стал уточнять, пересмотрел ли совет Нацбанка прогноз колебаний курса гривны на 2008 год или полностью отказался от коридора. Напомним, 7 октября совет НБУ расширил прогнозный коридор курса гривны с 4,85 грн/$ плюс-минус 4% до 4,95 грн/$ плюс-минус 8%, определив его границы в 4,554-5,346 грн/$.
Согласно ст. 9 закона "О Нацбанке", в полномочия совета НБУ входит ежегодная разработка до 15 сентября "Основных принципов денежно-кредитной политики", которые содержат "обменный курс гривны к доллару США" на будущий год. В "Основах-2008" курс назвали "прогнозным показателем монетарной сферы", в "Основах-2009" - "переменным индикатором финансовой сферы". В документах нет ни слова о курсовом коридоре гривны.
Вместе с тем совет Нацбанка решил сблизить курс интервенций НБУ и рыночный межбанковский курс. "Курс на межбанке неоправданно завышен, мы будем делать все, чтобы стабилизировать его, потому что шоковое падение гривны угрожает банковской системе. Мы не допустим обвала гривны,- заявил господин Порошенко.- Мы разработали ряд методов, с помощью которых будет осуществлено резкое сокращение между курсом межбанка и курсом интервенций Нацбанка. Курс интервенций будет приближен к рыночному - мы понизим рыночный курс".
Впрочем, Петр Порошенко отказался уточнить механизм курсообразования на межбанке, пообещав обнародовать его в ближайшее время. Действия совета НБУ понятны: вчера перед началом заседания совета Нацбанк объявил, что готов выйти на межбанк с интервенциями по курсу 5,4 грн/$, что выше верхнего предела курсового коридора - 5,34 грн/$, по которому он выходил на рынок с продажей доллара в минувшую пятницу. Уже на сегодня НБУ поднял официальный курс доллара с 5,22 грн до 5,35 грн. И курс интервенций, и официальный курс находятся вне коридора.
Тем временем межбанковский рынок продолжало лихорадить. По данным системы UkrDealing.com, вчера валютный рынок открылся котировками 5,80/6,05 грн/$. К полудню курс доллара составил 5,80/6,20 грн/$, закрывшись на таком же уровне. Безналичный курс доллара действия НБУ не ощутил. Максимальный средний курс составил 6,0695/6,2300 грн/$ в 12.18, минимальный - 5,427/6,200 грн/$ в 15.13. Разница между официальным и межбанковским курсами - почти 1 грн. Средний курс покупки и продажи наличного доллара - 5,9429/6,1560 грн/$. Дороже всех продавал доллар Артем-банк - по 6,5 грн. Среди ключевых решений совета НБУ - отказ от политики формирования трех курсов: официального, межбанковского и наличного. За внедрение такого принципа уже с ноября, когда межбанковский курс станет официальным, на минувшей неделе выступал и глава НБУ Владимир Стельмах. "Наша инициатива относительно отказа от трех курсов была принята Международным валютным фондом (МВФ). Никаких дополнительных мероприятий от Нацбанка нет, мы передали в Верховную раду и Кабмин наши антикризисные предложения",- сказал господин Порошенко. Таким образом, он признал, что новые правила валютного рынка разрабатывались под контролем экспертов МВФ.
Петр Порошенко сообщил, что в понедельник утром успешно провел переговоры с МВФ о получении кредита stand-by в $16,5 млрд. "У нас есть более $30 млрд золотовалютных резервов, еще $16,5 млрд нам выделит МВФ. Эти $50 млрд позволят более жестко проводить курсовую политику",- сказал он.
По мнению экспертов, последнее решение совета НБУ вызвано требованиями МВФ, одним из которых является "внедрение максимально гибкого режима обменного курса". Фонд также требует проведения более жесткой бюджетной политики и рекапитализации банков, но выполнить это может только Верховная рада. "Это обусловлено прямым влиянием МВФ через требования, выдвигаемые к выдаче стабилизационного кредита, чем-то другим это сложно объяснить. В МВФ говорили, что курс должен быть плавающим, но сейчас очень сложно прогнозировать, что будет с рынком и как это на нем отразится",- говорит заместитель председателя правления "Райффайзен Банк Аваль" Виктор Горбачев. Как сообщил один из участников переговоров с МВФ, помимо прочего фонд требует от Украины "улучшить деятельность валютного рынка" и сделать главной целью монетарной политики Нацбанка "уменьшение уровня инфляции" вместо нынешней "стабильности национальной денежной единицы".
Банкиры вспоминают, что двухкурсовая система валютного рынка - старое требование МВФ. "Отказ от трех курсов - это дежавю. То же было, когда МВФ выдал Украине кредит stand-by в 1996 году. Это не инновация, два курса должны были быть еще 15 лет назад",- уверен заместитель председателя правления банка "Финансы и Кредит" Сергей Борисов. При этом эксперты опасаются, что отсутствие внятного решения НБУ относительно своего поведения на рынке может усугубить кризис. "Курс 'заурегулирован', и он опустится, три курса соединятся в один. Ситуация может стабилизироваться, но для этого надо принимать какие-то меры. Проблема в том, что сейчас нет единого решения для выхода из кризиса, у каждого свои",- считает председатель правления банка "Форум" Ярослав Колесник.
Банкиры встревожены решением регулятора отказаться от формирования валютного коридора. "Рынок убедили, что Нацбанк все контролирует и понимает, что надо делать. Но теперь мы получаем заявление о том, что центральный банк просто решил отказаться от всего. Понятно, сейчас кризис, но, может быть, кризисные явления и возникли оттого, что позиция регулятора неясна,- говорит господин Борисов.- Многие надеялись, что Нацбанк будет продолжать объявленную политику. Теперь непонятно, отвечает ли он за что-либо на валютном рынке, или отказ от прогнозов означает, что НБУ самоустраняется с рынка. Теперь надо отпустить рынок, прекратить продавать валюту и посмотреть, какой рыночный курс. Но готовы ли они к этому?"
среда, 20 августа 2008 г.
Пять опасностей интернет-банкинга
Более 75% банковских интернет-сайтов имеют как минимум один недочет в дизайне, из-за которого клиенты банка подвергаются опасности кражи идентификационных данных и кровно заработаных денег.
К такому выводу пришла группа исследователей из Мичиганского университета (США) во главе с профессором Атулом Пракашем. Он и его аспиранты Лаура Фалк и Кевин Бордерс на протяжении 2006 года изучили 214 веб-сайтов различных кредитно-финансовых учреждений.
Результаты работы будут представлены на симпозиуме, посвященном практической конфиденциальности и безопасности, который пройдет в Университете Карнеги Меллон 25 июля.
Упомянутые недочеты в дизайне сайтов не являются программными ошибками, и их нельзя исправить с помощью "заплатки". Их корень кроется в самой работе сайта и в его планировке. В число подобных недочетов входит размещение полей для авторизации и контактной информации на незащищенных страницах и неспособность удержать пользователя на сайте, на который он изначально зашел. По словам профессора Пракаша, несмотря на то, что с момент сбора данных прошло много времени и некоторые банки уже предприняли ряд шагов для исправления сложившейся ситуации, большинству еще только предстоит это сделать.
"К нашему изумлению, недочеты дизайна, ставящие под угрозу безопасность данных, были настолько широко распространены, что их можно было встретить даже на сайтах очень крупных банков, - рассказывает Пракаш. - Мы сконцентрировали внимание на тех случаях, когда пользователи старались проявлять осторожность, но структура сайта банка сделала практически невозможным принятие правильного, с точки зрения безопасности, решения во время проведения банковских операций онлайн".
Недочеты привели к тому, что в системе безопасности образовались "дыры", которыми могут воспользоваться хакеры для того, чтобы завладеть частной информацией клиентов и получить доступ к их счетам.
Сайт Мичиганского университета перечисляет пять основных ошибок дизайна банковских сайтов, на которые, по версии профессора Пракаша, нужно обратить особое внимание.
1. Размещение полей для авторизации на незащищенных страницах.
Подобная ошибка встретилась у 47% банковских сайтов, изученных американскими специалистами. Используя ее, хакер может перенаправить вводимые данные или создать поддельную копию банковского сайта для сбора информации о клиентах банка. Кроме того, у хакера появляется возможность проводить атаки типа "злоумышленник в середине" (man-in-the-middle), когда для пользователя адрес банка, отображаемый в программе просмотра не изменяется. В результате даже самые бдительные пользователи могут стать жертвами преступника. Решение проблемы кроется в использовании протокола SSL на тех страницах, которые запрашивают ввод конфиденциальной информации. Пользователь может узнать защищенную протоколом страницу по адресу, который начинается с букв https, а не с обычных http.
2. Размещение контактной информации банковских служб на незащищенных страницах.
Этот недочет встречался в 55% всех случаев. Злоумышленник имеет возможность изменить адрес или телефонный номер call-центра с тем, чтобы организовать сбор частной информации у клиентов банка, которым требуется помощь. Банки проявляют недостаточно внимания к информации, которая является общедоступной и которую можно получить в других местах. В тоже время клиенты банка уверены, что информация, расположенная на интернет-странице банка является правильной. Именно по этому профессор Пракаш рекомендует и в этом случае для защиты информации использовать протокол SSL.
3. Брешь в цепочке "доверенных" партнеров.
В случае, когда банк без предупреждения перенаправляет пользователя на интернет-страницы, расположенные вне домена, принадлежащего банку, он тем самым демонстрирует свою неспособность сохранить у пользователя ощущение безопасности выполняемых операций. Около 30% банковских сайтов имеют подобный недочет, говорит профессор Пракаш. Пользователи, видя, что они оказались на совершенно другом сайте, имеющем адрес, отличный от адреса сайта банка, вынуждены лишь строить догадки о том, можно ли ему доверять. Чаще всего такая ситуация возникает, если банк передает часть своих операций сторонним организациям. В таком случае следует информировать пользователя о том, что для продолжения той или иной операции они будут перенаправленны на сайт другой организации.
4. Разрешение использовать не отвечающие требованиям безопасности имя пользователя и пароль.
Некоторые американские банки позволяют использовать в качестве логина для входа в банковскую систему номер карточки социального страхования или адрес электронной почты. Несомненно, пользователям их легко запомнить, но злоумышленники так же легко могут их вычислить или узнать где-либо еще. Другой довольно распространенной ошибкой является отсутствие политики, касающейся созданию паролей или допущение использования слабых паролей. Этим грешат 28% банковских сайтов, изученных профессором Пракашем и его коллегами.
5. Рассылка по электронной почте конфиденциальной информации в незащищенном виде.
Информация, передаваемая по электронной почте, в большинстве случаев не защищена. Тем не менее, 31% банковских сайтов предлагает, в случае необходимости, выслать по электронной почте пароль или выписку со счета.
Что касается выписки, пользователя зачастую не извещали, будет ли это непосредственно выписка, ссылка на нее или просто извещение, что выписка готова. Во всех случаях, кроме извещения, использование электронной почты представляется американским экспертам плохой идеей.
MoneyNews.ru
К такому выводу пришла группа исследователей из Мичиганского университета (США) во главе с профессором Атулом Пракашем. Он и его аспиранты Лаура Фалк и Кевин Бордерс на протяжении 2006 года изучили 214 веб-сайтов различных кредитно-финансовых учреждений.
Результаты работы будут представлены на симпозиуме, посвященном практической конфиденциальности и безопасности, который пройдет в Университете Карнеги Меллон 25 июля.
Упомянутые недочеты в дизайне сайтов не являются программными ошибками, и их нельзя исправить с помощью "заплатки". Их корень кроется в самой работе сайта и в его планировке. В число подобных недочетов входит размещение полей для авторизации и контактной информации на незащищенных страницах и неспособность удержать пользователя на сайте, на который он изначально зашел. По словам профессора Пракаша, несмотря на то, что с момент сбора данных прошло много времени и некоторые банки уже предприняли ряд шагов для исправления сложившейся ситуации, большинству еще только предстоит это сделать.
"К нашему изумлению, недочеты дизайна, ставящие под угрозу безопасность данных, были настолько широко распространены, что их можно было встретить даже на сайтах очень крупных банков, - рассказывает Пракаш. - Мы сконцентрировали внимание на тех случаях, когда пользователи старались проявлять осторожность, но структура сайта банка сделала практически невозможным принятие правильного, с точки зрения безопасности, решения во время проведения банковских операций онлайн".
Недочеты привели к тому, что в системе безопасности образовались "дыры", которыми могут воспользоваться хакеры для того, чтобы завладеть частной информацией клиентов и получить доступ к их счетам.
Сайт Мичиганского университета перечисляет пять основных ошибок дизайна банковских сайтов, на которые, по версии профессора Пракаша, нужно обратить особое внимание.
1. Размещение полей для авторизации на незащищенных страницах.
Подобная ошибка встретилась у 47% банковских сайтов, изученных американскими специалистами. Используя ее, хакер может перенаправить вводимые данные или создать поддельную копию банковского сайта для сбора информации о клиентах банка. Кроме того, у хакера появляется возможность проводить атаки типа "злоумышленник в середине" (man-in-the-middle), когда для пользователя адрес банка, отображаемый в программе просмотра не изменяется. В результате даже самые бдительные пользователи могут стать жертвами преступника. Решение проблемы кроется в использовании протокола SSL на тех страницах, которые запрашивают ввод конфиденциальной информации. Пользователь может узнать защищенную протоколом страницу по адресу, который начинается с букв https, а не с обычных http.
2. Размещение контактной информации банковских служб на незащищенных страницах.
Этот недочет встречался в 55% всех случаев. Злоумышленник имеет возможность изменить адрес или телефонный номер call-центра с тем, чтобы организовать сбор частной информации у клиентов банка, которым требуется помощь. Банки проявляют недостаточно внимания к информации, которая является общедоступной и которую можно получить в других местах. В тоже время клиенты банка уверены, что информация, расположенная на интернет-странице банка является правильной. Именно по этому профессор Пракаш рекомендует и в этом случае для защиты информации использовать протокол SSL.
3. Брешь в цепочке "доверенных" партнеров.
В случае, когда банк без предупреждения перенаправляет пользователя на интернет-страницы, расположенные вне домена, принадлежащего банку, он тем самым демонстрирует свою неспособность сохранить у пользователя ощущение безопасности выполняемых операций. Около 30% банковских сайтов имеют подобный недочет, говорит профессор Пракаш. Пользователи, видя, что они оказались на совершенно другом сайте, имеющем адрес, отличный от адреса сайта банка, вынуждены лишь строить догадки о том, можно ли ему доверять. Чаще всего такая ситуация возникает, если банк передает часть своих операций сторонним организациям. В таком случае следует информировать пользователя о том, что для продолжения той или иной операции они будут перенаправленны на сайт другой организации.
4. Разрешение использовать не отвечающие требованиям безопасности имя пользователя и пароль.
Некоторые американские банки позволяют использовать в качестве логина для входа в банковскую систему номер карточки социального страхования или адрес электронной почты. Несомненно, пользователям их легко запомнить, но злоумышленники так же легко могут их вычислить или узнать где-либо еще. Другой довольно распространенной ошибкой является отсутствие политики, касающейся созданию паролей или допущение использования слабых паролей. Этим грешат 28% банковских сайтов, изученных профессором Пракашем и его коллегами.
5. Рассылка по электронной почте конфиденциальной информации в незащищенном виде.
Информация, передаваемая по электронной почте, в большинстве случаев не защищена. Тем не менее, 31% банковских сайтов предлагает, в случае необходимости, выслать по электронной почте пароль или выписку со счета.
Что касается выписки, пользователя зачастую не извещали, будет ли это непосредственно выписка, ссылка на нее или просто извещение, что выписка готова. Во всех случаях, кроме извещения, использование электронной почты представляется американским экспертам плохой идеей.
MoneyNews.ru
пятница, 15 августа 2008 г.
Осторожно! Информационные услуги и документы
четверг, 14 августа 2008 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
